レジ袋有料化、使い捨てプラごみ25%削減を明記 環境省の戦略素案 について

レジ袋有料化、使い捨てプラごみ25%削減を明記 環境省の戦略素案 - 産経ニュース
について。

画像


環境省は19日、中央環境審議会の小委員会で、レジ袋有料化の義務づけなど平成42年までに使い捨てプラスチック排出量を25%削減することなどを盛り込んだ戦略の素案を示した。

素案ではレジ袋有料化について、中小企業などの状況を踏まえ「必要な措置を講じる」とした。対象となる店舗の範囲などについては関係業界と調整するが、コンビニエンスストアは義務化の対象となる見通し。

プラごみ削減に向け、洗顔料などに含まれる微粒子状のマイクロプラスチックの削減徹底や、植物などを原料とした環境に優しいバイオマスプラスチックの利用を25年度の約7万トンから42年までに最大約200万トンに拡大する目標も示した。

ただ、目標に掲げた使い捨てプラスチック削減については、比較の対象となる基準年を明示せず、今後議論する。

削減戦略は、来年6月に大阪で開く20カ国・地域(G20)首脳会合をにらみ、大胆な目標設定で環境問題への積極姿勢をアピールすることを狙ったものだが、この日の会合では委員から「国民との対話が重要」との指摘もあがった。


スーパーに買い物はよく行くんだけど、マイバッグを使ってレジ袋要らないっていう人はかなり少数だと感じますね。

家の中に使ってないレジ袋を纏めて保管してる人は多いんじゃない?自分だってやってますよ。
なんせ便利なんだもん!
ゴミ入れにもなるし、ゴミ箱のカバー的な使い方も普通だし、生ごみを入れるにも使う。多用途で便利な袋だと誰もが認める所なんじゃないかな?

これを有料にしたら?そりゃ3円だろうが5円だろうが貰うよ(買うよ)。
禁止にしてないんだから当然レジ袋(の分)がそのままゴミの量として減るなんて事は無いでしょうね。

それにスーパーとかでは未だ無料のサービスもありますよ
サッカー台にある、セロハンテープや透明で小さめのビニール袋、野菜売り場などに置いてある同様の透明の袋(詰め込み用ですね)

後、今日みたいに雨模様だと入口に濡れた傘を入れる為のビニール袋(親切にも電気使って次の人が入れやすい様に風を送り込んで袋を膨らませてる奴とかもよく見ます)

この傘用の袋を禁止にしないまでも有料にしたら、客は傘をそのまま店内に持ち込んで床がべちょべちょに濡れるでしょうね。だって客はそんな事関係ないからね、掃除するのは従業員でしょ?ってなる。
(まぁそれでも傘を布で拭いて水気を取ってから入る人も居るだろうけどごく少数でしょうね)

レジ袋が無けりゃ別の物で代用されるだけで、ゴミは減らないと思いますよ。

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 0

この記事へのコメント

所沢市政の問題点
2018年12月21日 19:28
所沢市東部クリーンセンター延命化工事及び長期包括運営委託事業 高すぎる事業費


延命化工事、長期包括運営委託がともに通常の落札率80%であるならば、5,888,560,000円の削減が可能である。
延命化工事 6,240,000,000円(-1,380,000,000円)
長期包括運営委託 20,571,430,000円(-4,508,560,000円)

所沢市 東部クリーンセンターは、建物・焼却炉等の建設費用は約210億円(国庫補助事業)。
平成29年~31年の延命化事業費84億円、平成29~47年の維持管理費 302億円は高すぎないだろうか。
計上した予算の内容を精査すべきである。減額補正も可能なのである。
元町再開発は20億円削減したのである。


参照:所沢市東部クリーンセンター延命化工事及び長期包括運営委託事業審 査 講 評
http://www.city.tokorozawa.saitama.jp/kurashi/gomi/tobucleancenter/sutokkumanejimento.files/shinsakouhyou.pdf
所沢市政の問題点
2018年12月21日 19:28

事業積算額 (税抜き)
33,514,299,000円
延命化工事 7,800,000,000円
長期包括運営委託 25,714,299,000円 (うち固定費分23,472,557,000円)

提案価格 (税抜き)
32,700,000,000円
延命化工事 7,620,000,000円
【 落札率97.7% 】
長期包括運営委託 25,080,000,000円 (うち固定費分22,838,903,053円)
【 落札率97.5% 】


http://www.city.tokorozawa.saitama.jp/kurashi/gomi/tobucleancenter/sutokkumanejimento.html


所沢市政の問題点
2018年12月21日 19:29
【 落札率103.7%?】 所沢市 東部クリーンセンター工場棟建築工事、官製談合で業者に利益供与の疑い
http://tokorozawablg.jugem.jp/

1991年(平成3年)10月~2007年(平成19年)10月 所沢市 市長 斎藤博
2000年(平成12年)4月~2007年(平成19年)10月 助役 加藤恒男
1996年(平成8年)6月~2004年(平成16年)3月 収入役 市川仙松
2000年(平成12年)4月~2002年(平成14年)3月 総務部長 小澤孝
1999年(平成11年)4月~2001年(平成13年)3月 総務部 次長 兼 総務部 契約課長事務取扱 星野協治
1999年(平成11年)4月~2001年(平成13年)12月 清掃部長 並木幸雄
1999年(平成11年)1月~2002年(平成14年) 3月 清掃部 次長 西久保正一


東部クリーンセンター建設室 参事が、この建設に官製談合があるとして、内部告発本「バックステージ」を出版。
所沢市政のあり方に異議を唱えた。
著者が指摘する所沢市の不正は、100条委員会設置に値するとして市議会の質疑でも用いられている。
所沢市政の問題点
2018年12月21日 19:29
内容としては、ダイオキシン騒動を契機とする環境問題に対しての市民の関心の高まり、東部クリーンセンターの新規建設計画、
炉型式検討会議における八百長審議、建設用地埋蔵の産業廃棄物の処理偽装、
官製談合など、東部クリーンセンター建設事業の経緯が網羅してある一冊である。


231ページから「特別共同企業体方式」という題で、工場棟建築工事における官製談合の詳細を記している。

東部クリーンセンター建設工事は、所沢市始まって以来の一大プロジェクトであり、その総事業費は300億円。
巨額の事業であるため、業者は特別共同事業体(JV)方式での応札となった。
JVは複数の業者が組むことになっており、大手業者(親)と中小業者(子)の組み合わせとなる。
どの企業を親・子にするかは、経営事項審査の評価や公共事業の受注実績などの基準により選定される。

平成12年(2000年)7月。建設室が、特別共同事業体の構成、建築工事の実施計画書を作成する過程で、助役から指示を受ける。
市長と懇意にしている某建設会社がJVで親として参加するために選定基準を緩和し、かつ某建設会社のために設計金額を増額するようにと。
入札前であり設計金額は非公表、しかも応札業者すら決まっていない段階にもかかわらず、某建築会社に落札が決まっているかのような物言いだ。
所沢市政の問題点
2018年12月21日 19:30

この指示に建設室は反発し抗議した。設計金額は客観性ある指標を基に算出しており、これを増額することは市民に不当な損害となるからだ。
官製談合であり、入札は不調にすべきだと。
たとえ市長や助役の指示とはいえ、その指示が不正であるならば、建設室のように関連部署は反対あるいは告発すべきであろう。
しかし、助役だけでなく、総務部契約課までもが官製談合に協力。
建設室は不本意ながら官製談合に協力し、工場棟建築工事の設計金額を増額した。

本文から引用「助役と実質の契約事務を司る契約課が二人三脚であり、建設室としてもこれ以上抗しきれず、某建設会社を親とすることで決裁文書の作成をした。」

そして、平成12年(2000年)8月28日、建設室が実施計画書と図書を作成し直し、起工伺い書類を契約課に提出。
当初の実施設計金額45億5900万円を、50億7200万円に増額。5億1300万円の増額となった。
入札日は平成12年(2000年)9月12日、市役所高層棟4階 入札室。指名競争入札で、応札したJVは12社。某建設会社のJVが、47億3000万円で落札。
平成12年(2000年)年、9月定例議会でこの契約案件を上程、承認。
平成12年(2000年)11月1日 起工。


この本で告発している所沢市政の問題の本質は、
多くの建設会社から総すかんされるほどの不公正な入札による、市長と懇意にする企業への恣意的な公共事業発注と設計金額増額などの優遇、
そして、事務方がコンプライアンスに反していることを諌めもせず、逆に不正を推し進めたことであろう。
つまり、市幹部主導による組織的な入札妨害を告発しているのである。

この記事へのトラックバック